شولتز يشعل جدلا عنيفا بربط المساعدات المقدمة لأوكرانيا بالاقتراض

أثار المستشار الألماني أولاف شولتز جدلاً سياسياً عنيفاً في ألمانيا عندما جعل المساعدات الجديدة لأوكرانيا مشروطة بتخفيف القيود الصارمة المفروضة على الإنفاق في بلاده.

في الوقت الذي تحقق فيه القوات الروسية الغازية مكاسب بطيئة ومرهقة في أوكرانيا، كان الزعماء الألمان من مختلف الأطياف السياسية يضغطون من أجل تمرير حزمة مساعدات بقيمة 3 مليارات يورو لأوكرانيا قبل الانتخابات الوطنية الألمانية في 23 فبراير/شباط.

وإذا تحقق ذلك، فإن المساعدات ستشكل أكبر حزمة مساعدات فردية حتى الآن من أي حليف.

ولكن المستشار شولتز تعهد بدعم حزمة المساعدات فقط إذا تم تمويلها من خلال قروض جديدة – وهو مطلب مثير للجدل في الساحة السياسية الألمانية والذي لا يجعل تمرير حزمة المساعدات بسرعة أقل احتمالا فحسب، بل إنه يؤجج النزاع حول الإنفاق الذي يتشكل ليصبح أحد القضايا الرئيسية قبل الانتخابات.

وقال شولتز للتلفزيون الألماني في وقت متأخر من يوم الأربعاء “سأظل مؤيدًا إذا وافق الجميع على قرار لتمويل هذا من خلال القروض” .

إن الأحزاب اليمينية مثل الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الديمقراطي الحر المحافظ مالياً تؤيد تقديم المساعدات لأوكرانيا، ولكنها تعارض على نطاق واسع تخفيف ” مكابح الديون ” الدستورية في ألمانيا ــ والتي تحد من العجز الهيكلي في الميزانية إلى 0.35% من الناتج المحلي الإجمالي، باستثناء أوقات الطوارئ ــ مما يؤدي إلى صراع حول كيفية تمويل المساعدات.

والآن يريد شولتز من البرلمان أن يعلن حالة الطوارئ حتى يتسنى تمويل المساعدات المقدمة لأوكرانيا من خلال اقتراض إضافي. وخلال حملته الانتخابية، زعم المستشار مراراً وتكراراً أن استخدام الإنفاق الميزانية العادي يعني مساعدة أوكرانيا على حساب نظام الرعاية الاجتماعية والمعاشات التقاعدية في ألمانيا.

في المقابل رد منتقدو شولتز على ذلك بهجوم مضاد.

وقال يورجن هاردت، عضو البرلمان البارز في الحزب الديمقراطي المسيحي، إن الطلب الأخير للمستشارة “يُستغل بوضوح كذريعة لعدم مساعدة أوكرانيا”.

وأضاف: “إن حقيقة أن المستشارة ادعت بجدية أثناء الحملة الانتخابية أنه لولا ذلك لكانت الأموال قد سُحبت من المتقاعدين الألمان لا يمكن أن تتفوق عليها في الجرأة”.

وزعم هاردت أن سداد الفائدة على الديون الجديدة هو ما سيضر حقا بدافعي الضرائب الألمان، كما هو الحال مع “الفشل” في أوكرانيا، وهي النتيجة التي قال إنها ستكون “أكثر تكلفة وأسوأ بالنسبة للاقتصاد”.

وانتقد سياسيون من الحزب الديمقراطي الحر أيضا طلب شولتز بشدة.

وكتب ماركو بوشمان، الأمين العام للحزب الديمقراطي الحر، على موقع “إكس”: “يريد [شولتس] الآن ابتزاز البوندستاغ للحصول على 3 مليارات يورو من خلال التهديد بأن أوكرانيا ستخرج خالية الوفاض بخلاف ذلك”.

حتى أعضاء حزب الخضر، الذين يفضلون عمومًا تحمل المزيد من الديون، انتقدوا شولتز بشدة، واتهموه بأنه يريد فقط منع المساعدات لأوكرانيا قبل الانتخابات.

وكتب النائب البرلماني عن حزب الخضر سيباستيان شيفر، الذي يجلس في لجنة الميزانية، على موقع X: “يبدو أن المستشارية كانت تبحث بشكل محموم عن طريقة لا تحظى بأغلبية في البوندستاغ”.

وقد سعى شولتز إلى السير على خط محرج فيما يتصل بالمساعدات المقدمة لأوكرانيا، حيث أعلن عن حقيقة مفادها أن ألمانيا هي ثاني أكبر مزود للمساعدات العسكرية لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة، بينما يصور نفسه أيضا باعتباره “مستشار السلام”، وهو الزعيم الذي يعرف كيف يمنع الحرب من الخروج عن نطاق السيطرة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، ذكرت مجلة دير شبيجل الألمانية أن وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك من حزب الخضر ووزير الدفاع بوريس بيستوريوس من الحزب الديمقراطي الاجتماعي الذي ينتمي إليه شولتز كانا يدفعان من أجل الحصول على حزمة مساعدات بقيمة 3 مليارات يورو، لكن شولتز كان يعرقل الاقتراح.

ويحتل الحزب الاشتراكي الديمقراطي بزعامة شولتز حاليا المركز الثالث في استطلاعات الرأي بنحو 16 في المائة، في حين يحتل المحافظون بقيادة مرشح المستشار فريدريش ميرز المركز الأول بنسبة 31 في المائة.

إذا فاز المحافظون في الانتخابات، وهو ما يبدو مرجحا، فقد ينتهي بهم الأمر إلى الحكم مع الحزب الديمقراطي الاجتماعي، وهو الاحتمال الذي يعني أن كلا الحزبين سوف يضطران إلى التوفيق بين خلافاتهما بشأن الإنفاق والمساعدات لأوكرانيا.

الرابط المختصر https://arabiceuro.net/?p=28956